Мужской портал. Форумы для мужчин - www.men.ru

[LEMUR]

[energy]

[DonCorleone]

По данному замечанию согласен с Енерджи. Лубофь прошла, расстались, помощь жене не требуется, ребенку да, но не бывшей точно (естественно все от отношений зависит)
_________________
"Дружба - это все. Дружба важнее таланта. Она важнее правительства. Она почти равна Семье. Никогда не забывай этого" (с)

[Ветреная]

В цивилизованных странах законодательно закреплено право не только ребенка получать алименты, но и бывшая супруга также получает некоторое денежное довольствие.
Но это же - в цивилизованных....

Я считаю это правильным.
_________________
Положительные эмоции - это те эмоции, которые возникают, если на все положить (с)

[DonCorleone]

[Ветреная]

А почему бывший муж обязан содержать несовершеннолетнего=т.е. неработающего ребенка? Разве только потому, что ребенок некоторым образом зачат при его, мужчине, непосредственном участии? Но мы знаем, что по закону удочеренные (усыновленные) дети также имеют право на получение алиментов, если родители в разводе. Значит, дело не в кровном родстве....

Если не в нем, то по почему бывшую неработающую супругу не содержать?

Статья 90 Семейного кодекса, кстати, предусматривает алименты на бывших супругов на некоторых условиях. Там - увы! - нет слова "неработающий", а есть слово "нетрудоспособный".
_________________
Положительные эмоции - это те эмоции, которые возникают, если на все положить (с)

[DonCorleone]

Но ведь, следуя логике (тест где-то был )... Почему человек (я сознательно не говорю М или Ж, ведь, я думаю, Вы согласитесь, что мужчина также нуждается в жениной материальной поддержке, по Вашим словам ) должен содержать другого или помогать финансово только из-за того, что когда-то был с ним в браке и вел совместное хозяйство. Это, как так объяснить то..., а !!! Была у меня машина я платил налог, заливал бензин и пр. Но я ее продал (читай развелся с супругом), я ж не продолжаю заливать бензин теперешнему хозяину и оплачивать парковку, правильно??? Поэтому, хочет экс, пусть помогает, не хочет - его дело, а ребенок - это несовершеннолетнее лицо за которого возложена ответственность на родителей/усыновителей. Это другое.
_________________
"Дружба - это все. Дружба важнее таланта. Она важнее правительства. Она почти равна Семье. Никогда не забывай этого" (с)

[Ветреная]

Я согласна с Вами в том, что оба супруга безотносительно к полу имеют право на получение алиментов. Семейный Кодекс, кстати, тоже

Не совсем корректное сравнение с бывшим автомобилем. Все-таки, как мне кажется, нельзя сравнивать отношения, лежащие строго в матеральной плоскости (машина-парковка-хозяин) с отношениями межличностными, общечеловеческими. С машиной же Вы не разводитесь - Вы ее продаете и Семейным Кодексом эти отношения не регулируются.

Тогда скажите - если бывший из супругов содержит своего ребенка, то почему не до самой смерти?


_________________
Положительные эмоции - это те эмоции, которые возникают, если на все положить (с)

[DonCorleone]

А Кодекс при чем? Он и не регулирует выплаты экс-супругу (есть несколько исключений только). Я отвечал на Ваше желание мат. поддержки бывшему супругу. Просто и логично можете объяснить с какой стати экс должен содержать или просто давать денег другому, не пойму, отношения то кончились, родственных связей нет....

[Ветреная]

Просто и логично, видимо, не получается у меня сегодня, если Вы не понимаете. Извините.

Чтобы быть более аргументированной мне необходимо проконсультироваться у специалистов по международному праву. Чем-то логичным же руководствовались за бугром, если право на содержание экс- у них законодательно записано.

Наш Кодекс регулирует, кстати, обязательные выплаты экс-супругу. Там только конкретные суммы, естесственно, не записаны.

[DonCorleone]

Да ё маёё.
Я ж и говорю, что по Кодексу только в определенных случаях, а Вы хотите, чтобы всегда!!! И я Вам отвечаю, что это неправильно...Вот в чем спор (Дано : Два здоровых работающих человека, имеющих общего здорового несовершеннолетнего ребенка, находятся в разводе. Ребенок у одного из них, так вот другой должен выплачивать сумму на содержание ребенка, но не экс супруга. Вот я про что)
_________________
"Дружба - это все. Дружба важнее таланта. Она важнее правительства. Она почти равна Семье. Никогда не забывай этого" (с)

[marco]

тема на повестку дня
в пятницу вечером))

дэушка с каблуком, а я галстук ищу...
и о вас думаю..т.е. как мы договоривались.

[Ветреная]

[marco]

да я 34ть о вас мечтаю днями и бессонными ночами!!
не надо тут корчить из себя хз кого. феминида....

[DonCorleone]

Вот теперь ситуация проясняется. У нас разное виденье вопроса.

Просто как , например, женщина будет воспитывать и обеспечивать ребенка если, скажем, "отец-каззел не платит алименты" или умер?
И как женщина будет обеспечивать себя, если судом ребенок отдан на воспитание отцу??? ваш ответ - получать алименты, мой ответ - идти работать, ибо обеспечивать нужды женщины мужчиной, не будучи с ней ни в каких (уже) отношениях, не есть правильно.
_________________
"Дружба - это все. Дружба важнее таланта. Она важнее правительства. Она почти равна Семье. Никогда не забывай этого" (с)