Мужской портал. Форумы для мужчин - www.men.ru

[Zet]

Мне очень интересна эта тема.
Возможно, она уже была. Тогда не надо будет ее продолжать. Мне интересны ваши мысли по этому поводу. У меня на этот счет есть своя теория. Я ее обязательно расскажу, просто хотелось бы сначала выслушатьваши мнения. Ну и небольшой опрос.
_________________
В русском языке есть замечательное слово из трех букв. Обозначает оно "нет", но пишется и произносится совсем по-другому.

[Любимая]

Считаю, что мужчина полигамен по своей природе ("дающей"). Любовь, ответственность за любимую женщину и прочие добродетели (у кого как ) приводят мужчину к моногамности.

[Ujin]

Мне кажется, что полигамность мужчин, - это красивая сказка для глупеньких женщин. Прикрытие для сознательно выбранного образа жизни. Попытка уйти от ответственности за свои действия.
Женщины и мужчины равны в совем желании иметь нескольких партнеров. Вот только исторически сложилось, что общество гораздо более негативно относится к подобному поведению женщин. Это все социальные стереотипы. Все мы, и мужчины, и женщины, разные. Кому-то нравится гулять направо и налево, а кому-то и задешево не надо этой самой полигамности.

[kloun]

[Lys]

Человек вообще полигамен. Таких больше. Есть и моногамные. Думаю, что процент полигамных мужчин больше, чем полигамных женщин.

Это навязанные обществом стереотипы о моногамности гнетут. Если у кого-то нет стремления познать многих, это не означает, что нужно всех равнять под эту гребенку.

Ответсвенность за мать моих детей и прочие добродетели никак не связаны с моногамностью.

[energy]

Согласен с лисом. общество вообще много чего говорит как мужчине так и женщине. и если мужчине спускается ТОЛЬКО то, что он может быть кобелем, то женщине спускается практически все. так что это не фактор.
а ответственность можно блюсти, даже находясь в постели с чужим человеком, мне думается. если человек хочет налево, то тут ни общество, ни мораль, ни добродетели ему не указ...
_________________
пользователь не существует

[Любимая]

[energy]

к сожалению
_________________
пользователь не существует

[Zet]

Моя версия полигамности мужчин (не претендую на истину - так, просто ИМХО). Я никого не хочу обидеть и мой опус не носит научного характера.
Мы, как биологический вид Хомо Сапиенс, в том понимании, как мы его представляем (обремененный цивилизацией), состоялся не более 3-5 тысяч лет назад. Я не говорю о выделении этого вида в природе. Это состоялось гораздо раньше - речь идет именно о заложении в нас плодов цивилизации.
До этого, миллионы лет, мы были зверями. И звериная сущность (не зверство) - инстинкты и прочее, прочно сидят в нашем подсознании. Иногда они выходят под разного рода обстоятельствами. Как то: алкоголь, наркотики, слабоумие и воспитание. Можете еще добавить что-либо другое.
теперь рассмотрим, как природа заботилась о продолжении рода людей. когда они были зверями? Не секрет, что в то время оргазмов не было. Это приобретение чисто эволюционное. Кроме того, самка могла вступить в контакт с самцом для продолжения рода только в определенный период. Причем этот период не привязан к какому-либо календарному времени (у обезьян дети рождаются не с зависимости от времени года). Итак, представим себе, что и у самцов, и у самок есть определенные периоды, когда они "могут". А вдруг он не совпадет? Тогда не будет потомства. Поэтому природа поступила более мудро. Пусть самка "может" только в определенный период. Зато самец пусть может и хочет всегда. Здесь решается данное противоречие. И здесь же заложено то, что природа не дорожит самцами - она их губит сотнями/тысячами/миллионами. Являясь исследователями по натуре, самец принимает первым удар на себя, но передает знания генетически самке и потомству. Зачем беречь самцов? Ведь род будет продолжен, даже если на тысячу самок отанется всего 10 самцов. А вот если на тысячу самцов останется 10 самок, то тут будет проблема в продолжении рода. Поэтому самец запрограммирован так, чтобы при первой встрече с "могущей" самкой тут же ее оплодотворить. Иначе род не продолжится. Завтра самка уже не сможет, а самец так не смог по причине наличия своего "периода".
безусловно, на нас лежит "печать" цивилизации и мы не кидаемся на первую встречную женщину "оплодотворять". Но хочу, чтобы мы запомнили еще один момент - цивилизация нас "отмечала" всего не более 2-3 тысяч лет. А инстинкты в нас заложены миллионами лет.
Запомним это. Значит, для того, чтобы самку, которая "может", оплодотворили, необходимо заметить самцу. Выделить ее из толпы других самок. Как? Запахом, поведением, изменив внешность. И вот уже более-менее сообразительные обезьяны держат в пока еще не руке а лапе веточку, кокетливо наклоняют голову, выделяются поведением. Для чего? А чтобы заинтересованный самец обратил внимание и подошел. Чтобы заметил, что самка чем-то отличается от других. Чем? Ага! Д она готова к спариванию! А я и подавно готов давно!
Поэтому по мере цивилизованности нашего общества эти приемы становятся все более и более популярны и берутся на воружение уже женщинами. Поведение/особенность одежды/запах/макияж - все это идет из глубины тысячелетий. Я не такая как все! Обрати на меня внимание! (в подсознании мужчины/самца - я готова к спариванию). И тут уже второй момент. У мужчны из подсознания всплывают его предки - готовые оттрахать чем-то отличающуюся самочку. Именно поэтому мы не понимаем друг друга. Женщине кажется - я всего лишь хочу быть привлекательной. Для мужчины это сигнал - (который всплывает из подсознания) - она ХОЧЕТ! Поэтому она и надела короткую юбку/накрасилась/надушилась/строит глазки. В понимании девушки - это всего лишь флирт. В понимании мужчины - это сигнал, который будит его инстинкты.
Поэтому и сущетвуют изнасилования тех девушек, которые неосмотрительно появились где-либо в вызывающей одежде или что другое.
Поверьте, я не оправдываю насильников. Я бы их кастрировал. На то мы и люди, чтобы подавлять инстинкты. Но согласитесь, что на 100 цивилизованных людей найдется один дебил, для которого его инстинкты выше уровня цивилизованности.
Как-то я спорил с одной девушкой по поводу изнасилований. В чем-то, на мой взгляд, девушки сами провоцируют это. (еще раз - я не оправдываю!). Она мне сказала: "Ну так чтож теперь, если на спину повесить мишень и ходить по городу, то будут стрелять?" Должен признать - это расхожее заблуждение. Я ей ответил так: "Если у каждого мужчины выстрел по живой мишени будет вызывать оргазм и это будет заложено в нас природой для сотворения самого древнего инстинкта - инстинкта размножения, то тогда да, найдутся люди, которые будут стрелять". Не поняла.

Итак, вывод такой.
По поводу полигамности - древний инстинкт, заложенный в нас природой для продолжения рода. Именно со стороны мужчин. В то же время, под влиянием подсознания, даже несмотря на уровень цивилизованности, в мужчинах стремление к полигамности пеиодически всплывает, чаще всего под действием препаратов, снимающих цивилизацию и будящих в нас инстинкты (алкоголь, легкие наркотики и т.д.). Или в силу воспитания. А иногда в силу абсолютной нецивилизованности парни могут осуществлять насильственные действия. Вот это надо учитывать ВСЕМ девушкам. Ибо знаешь - значит, вооружен.
_________________
В русском языке есть замечательное слово из трех букв. Обозначает оно "нет", но пишется и произносится совсем по-другому.

[Любимая]

[Zet]

[COOLa]

Zet-7, отличная выкладка)) только, по твоему получается, что..если не красится, не одеваться интересно, не манерничать, не кокетничать, в общем, перстать, делать все что мы делаем...то нас начнут воспринимать как личности??? а не объект???

[Zet]

[Kiril]

ИМХО Полигамность мужчины - естественна.

[Gree]

На это есть наука:
" Этология изучает инстинктивные основы поведения живых существ путем сравнения поведения разных видов между собой. Человек для этолога - лишь зазнавшееся млекопитающее, т.е. один из равноправных биологических видов."

"
.....
Короче говоря:
Для реализации преимуществ полового отбора самцы стремятся к максимально возможному количеству совокуплений – они, так сказать, борцы за КОЛИЧЕСТВО потомства, ибо количественно их плодовитость практически не ограничена;
С той же целью самки, имея количественно ограниченную плодовитость, стремятся к наивысшему КАЧЕСТВУ рождающегося потомства. В силу этого именно они являются выбирающим субъектом, а стало быть заинтересованы в максимальном расширении количества потенциальных партнёров, из которых легче выбрать наиболее «качественного», отвергнув остальных.
.....
"
советую прочитать всю статью Анатолия Протопопова, ссылку я уже давал
Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда


З.ы: ответил: "Мужчина полигамен исторически и генетически"